Plasma TV is Dead!

[devil90]

[titan]

Само да добавя, Панасоник , след като погълнаха половината японски компании вкл. Хитачи - отделението , което прави плазмите, и комбинирайки най-силните им технологии създаде 12 поколение панел, с който не мисля че има ЛСД ,което да се сравнява ВЪОБЩЕ ( не разликата е голяма , а няма прилика). Веоятно 2010 ще го пуснат на пазара. Колкото до 11 поколение след месец два ще ги има и тук Full HD версиите, които се твърди,че са 3 пъти по-добри от сегашното 10 поколение. Разбира се Панасоник започва да произвежда 37" и 42" за Пайнер или само 42 " , което все още май се договаря.
Аз също казвам ,че който харесва повече ЛСД от качествена плазма е или луд или болен , и в 2 та сличая не може да се сърди човек на такива хора. При мен непрекъснато идват облъчени и в един момент ентусиазма им се изпарява

[Gethsemane]

Мислиш ли, че чак след толкова време ще излезнат и тук Full HD моделите от 11G? В другите държави вече се продават по-ниския клас на Full HD.

[kpahlev]

[Rumen Zografov]

А всъщност е толкова просто... плазмата е за големи панели,LCD за малки. Какво толкова се разгорещихте? Плазмената технология не позволява малък размер на пикслелите, защото няма как да се постигне задоволителна яркост, а пък при LCD-то е точно обратното. За това мониторите,в които се пулим са LCD, а най-големите телевизори са плазмени. Няма база за сравнение
_________________

Истинският меломан е този, който като чуе женско пеене в банята си долепя ухото към ключалката, а не окото.

[neutravlad]

Аз мисля, че проекторите са най-добре. Картината е супер. Двата недостатъка са цената и това, че стаята трябва да е малко тъмна.
Цветовете на проектора са най-живи и динамични, като на кино. Ама нали е с лампа - всичко вкъщи с лампи
Усилвател, телевизор...

[kpahlev]

THX за уточнението! Напълно съм съгласен!
Явно в това е причината да видя LCD broadcast monitor, който се използва основно за (забележете ) за Color Grading!!! И то не къде а в една от големите лондонски пост-продукционни къщи
В интерес на истината това е доста рядко! В Америка основно си карат
на добрите стари кинескопи щом нещата опрат до професионална работа с цвят

[Ivan Dimov]

Не знам защо сте толкова скиптични спрямо LCD мониторите. Предполагам доста от хората не са работили на матрица, различна от TN.
Аз се занимвам с предпечат и работя на монитор с MVA матрица, който определено няма никакви проблеми с черното, да не говорим че е от средноскъпите предпечетарски монитори и има и мнооооого много по добри от него. Единствения недостатък е цента, в моя случай около 3500 лв.
http://www.tech-bg.com/product_info.php/manufacturers_id/16/products_id/900

Тази технология не се прилага в телевизорите, поради посочената по-горе причина
Преполагам че има и други причини, но тъй като се заговори за цветове реших че е уместно да дам пример.

По-масово използвана матрица е и IPS също много добра и съответно скъпа.

С колегите сме го сравнявали с много старите ни CRT предпечатарски монитори и мога на 100% да заявя че проблем с черното няма! Дори напротив!

[Gethsemane]

Ти сам отговори на въпроса. Щом 24" монитор струва 3000 лева, а в него даже няма най-важните елементи за един телевизор - всички системи за обработка на сигнала, тунери и тн. За разлика от мониторите самата матрица играе незначителна роля в качеството на модела. Има много модели, които ползват един тип матрица от един и същ завод и показват съвсем различни качества като телевизор.
Аз не знам да има ЛСД ТВ с TN матрици /поне в класовете, които аз съм тествал/. Най-доброто, което се ползва като матрица в момента е SPVA например във Sony W3000 и Sony X3500 и мога да кажа, че за пръв път виждам нещо, което да ми хареса като контраст, черно и цветове. След определени настройки, разбира се.
Това, което най-много ме дразни при ЛСД е, че след обработката на SD сигнала всичко заприличва все едно е снимано със видео камера. Особено се забелязва при Philips и техния PixelPlus. При гледане на ДВД засича правилния film cadence, прави перфектен деинтерлейсинг, но крайния резултат е все едно гледаш не самия филм, а Behind the Scenes. Много хора не го забелязват, но мен ме дразни адски много и това е една от пречините поради която предпочитам плазмата с нейните меки, реалистични и близки до киното цветове.
Колкото до проекторите не мисля, че това е някаква алтернатива на плазма/ЛСД. Да не говорим, че за да получиш качество на картината като на среден клас плазма трябва да се изръсиш многократно повече, а като сметнеш екрана и лампата като консуматив....
Иначе усещането от наистина големия екран е неуписуемо. Определено го предпочитам пред киното защото не се съобразявам с разни набиващи като прасета до мен или разни пубери, които коментират на висок глас филма.

[StefanStefanov]

Ivan Dimov, за LCD мониторите за компютри спор няма!
Просто плазмената технология е неприложима тук.
Но май говорехме за телевизори, там изискванията са съвсем различни.

[kpahlev]

Ivan Dimitrov, forget about it!
И аз работя на два EIZO, които струват ...
пфууу, чак ме е срам да кажа колко
Та затова добре знам че LCD технологията хич не е за изхвърляне.... Ама здраве да е

[titan]

[banskia zet]

Много се разгорещихте,ама не питате как се "чустваме" ние телевизионерите с новите технологии.
та от "ел си ди та" та от 17 " те болят очите и после главата та и нещо друго накрая... "Ти еф ти" системите страдат от малка скорост на насищане .всички тия за монитори стават но плазмата от висока категория са за голяма парадна еуфория.аз мисля че тия отатък "океана"са полудели за проектори и чаршафите след "употреба"ги закачват на стената и гледайте не са прости.все пак най екологичните са те по отношение да не "психясаш"като гледаш някой сек-си и то в нормален размер.мисля ,че ще е най добре един проектор по нататък да си взема.а съседа ползва палзмата цяла зима като си е спрял парното....

[bai_kolio]

Гледах преди 2 дена 103¨ на Панасоник поставен на доста силно осветление и забива всите лсдита сложени в тъмното да се виждат по контрастно и по ярко

[Gethsemane]