The Leach apm Project

[icko]

Ето и проекта : http://users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/
Имам няколко въпроса :
1- До колко е удачна замяната на MPS8099/MPS8599 със BC550/BC560 както и MJE15030/MJE15031 (които открих в Стара Загора но със съмнителен произход) със BD243/BD244
2ІКрайните ги открих тук http://mario.bg/shop/product_info.php?manufacturers_id=11&products_id=1163&osCsid=4330d304926f943ad6163a1d6e9b6386 но естествено не знам долко да вярвам дали са истински ,някакъв аналог да предложите???
Като за начало ще сглобя един канал.Печатната платка ще я правя сам по метода с принтера и ютия.
Трафа е от стар ресивър на Шарп (360 W) ,Филтриращи кондензатори 2х10 000 мФ Nichicon,Всички елементи ще бъдат стриктно подбрани
Също така очаквам отзиви за схемата

[icko]

Никой ли няма проявава интерес кум проекта

[Rusin Atanasov]

Ами ампа е сложен като за пъви проект /ако ти е парви де/ насочи се към нещо по-лесно. А замяната на транзистори става първо като им намериш даташитите в нета и ги сравниш. Успех!
_________________
Made in home!


www.opelclub-bg.com/forum

[Daniel Petrov]

Какво да ти кажа? - класически пълен пуш-пул усилвател...
Конструктора на въпросната машинария в желанието си да "намали компромисите", е подходил като е направил две еднакви половини - по една за всяка полувълна, надявайки се чрез това удвояване на частите да постигне "пълна симетрия". Естествено е, че такава няма, дори в случая е по лошо, с това схемно решение още повече се толерират недостатъците на противотактните схеми.
Избери си елементарна класическа схема, която е с един единствен диференциален усилвател и един единствен транзистор като усилвателен елемент (схема ОЕ) преди крайното стъпало. Резултатът ще е значително по добър при правилно подбран начален ток за крайните транзистори.
Предимствата на еднотактните стъпала, работещи в клас А са известни - линейност, малко хармоници и т.н., целта е именно такава - там където можем, да използваме такива, за крайните е ясно - там се иска мощност и пуш-пул-а е неизбежен.
Пояснявам всичко това:
1-во стъпало:
единичен диференциален усилвател с генератор на ток (опция токово огледало и евентуално каскодно свързване на стъпало ОБ)
2-ро стъпало:
Средномощен транзистор по схема ОЕ с буутстрап схема или с генератор на ток в колектора.
3-то стъпало:
противотактно (квази)комплементарно стъпало по схема дарлингтон

Естествено термокомпенсация на началният ток за крайните, изпълнена по класическите схеми - транзистор с регулируем пад на напрежение колектор-емитер, включен между базите на драйверните/дарлингтоновите транзистори от крайното стъпало, монтиран на радиатора, на който са монтирани и крайните транзистори.

Отвори един дейташиит на някое СТК и ще разбереш какво визирам - повечето са направени по именно такава топология.
_________________
Inspiration Audio
IDS AG
Department of High Tension Works

[icko]

Всичко това до някаде ми е ясно Само че съм малко ограничен от към финанси имам траф и искам да го ползвам ,тъй като пари за друг не се намират Не че цената на частите за този проект е ниска,но по добра схема с тези изисквания не открих,а търся и се интересувам от доста време
ПП.Има ли вариант при който може да се отпечата печатния оригинал върху платка с лист напечатан с мастилено струен принтер върху гланцирана хартия и след това да се ецне ,само че с какво ( железен трихлорид или пък някой от другите варианти )
ПП2 Пък и идеята на проекта е да се наблегне повече на мощност-а ,то кой не иска максимално качество ама при такива високи нива на мощноста просто не става Или става вие ще кажете ????

[dimithehunt]

Видя ли усилвателя с FeedForward Error Correction на Даниел Петров?
Има огромна тема за него в този раздел.
Схемата е сравнително лесна за изпълнение и ако прочетеш част от мненията в темата (въпроси и отговори), би трябвало да можеш сам да я пригодиш за трафа си и съживиш.

Напълно съм съгласен с дадените по-горе репоръки.
Само ще добавя: прочети малко теория, направи няколко проби. Това ти трябва за основно разбира на материята. Сповече опит ще почнеш да откриваш тенденции и да си изграждаш мнения за различните топологии и схемни решения. Кое кога е удачно, предимства и недостатъци на едно спрямо друго и т.н.
Ориентирай се към по-опростените схеми - колкото по-малко елементи по пътя на сигнала, толкова "по-упростен" е спектъра на изкривяванията. А това се нрави на ухото...
И винаги подхождай със съмнение към това, което четеш из интернет.
_________________
If you read this line, remember not the hand that wrote it.
Remember the verse, songmaker's cry, the one without tears...

[icko]

теория съм чел .е има още много да прочета .Това за схемата на Даниел ще го проверя (да си призная не съм се замислял за нея )

[Rusin Atanasov]

[icko]

[Rusin Atanasov]

Железният три-хлорид е скъп, по-евтино ще ти излезе да си вземеш ферихлорид. Той е течен и се разтваря в малко вода примерно 20-30% и го има на всякъде
_________________
Made in home!


www.opelclub-bg.com/forum

[StefanStefanov]

icko, ако това е първият ти усилвател с транзистори по-добре избери друга схема. Тази не е за начинаещи!

Виж на www.passdiy.com например.
Там има чудесно свирещи схеми с по 2-3 транзистора в клас А.

[Rusin Atanasov]

[Daniel Petrov]

Въпросните мощности се постигат и от далеч по проста схема.
Ще публикувам тия дни стандартно АВ с добри параметри, изкарващо мощност до 200 вата (трябва да седна и да го нарисувам )
Далеч по простичко е човек да работи с няколко вата и чувствителни говорители.
Другото е безсмислен хабеж на енергия...
_________________
Inspiration Audio
IDS AG
Department of High Tension Works

[Daniel Petrov]

[Rumen Suvandjiev]

При работа с железния трихлорид, трябва да се има предвид, че оставя почти неизличими петна по дрехите.
Способността му да сублимира е наистина поразителна - в мазето бях оставил ваничка с не повече от 2-3 грама засъхнал железен трихлорид. След не повече от десет дена всички инструменти, намиращи се наоколо бяха качествено и равномерно ръждясали.